En dato ved en tekst kan se betryggende ut. Men hva forteller den egentlig? Jeg skiller mellom datoen en kilde ble lest, datoen en forklaring ble skrevet og datoen en side ble endret. De tre datoene kan være forskjellige uten at noe er galt. Problemet oppstår når de presenteres som om de betyr det samme.
En liten tidslinje
Tenk deg et konstruert eksempel: En redaktør leser et vilkår 3. oktober. Forklaringen publiseres 5. oktober. Den 12. oktober blir en skrivefeil rettet. Vilkåret blir ikke kontrollert på nytt under denne rettelsen.
Hvis siden nå bare sier «oppdatert 12. oktober», vet leseren at noe på siden er endret. Datoen dokumenterer ikke at vilkåret ble kontrollert den dagen. Å gjøre oppdateringsdatoen til et løfte om ny kildekontroll ville gi datoen mer innhold enn arbeidet bak den støtter.
Dette er et eksempel på en redaksjonell situasjon, ikke en beskrivelse av en bestemt tilbyder eller en faktisk rettelse på Nettcasino.biz.
Skriv hva kontrollen gjaldt
En kontroll er også avgrenset. Kanskje er ett regnestykke kontrollert på nytt, mens en tidsfrist ikke er undersøkt. Kanskje ble kildeadressen oppdatert fordi dokumentet flyttet, uten at hele innholdet ble sammenlignet linje for linje.
Jeg synes derfor det er nyttig å formulere kontrollen som en handling: «Beregningen er kontrollert mot dette grunnlaget» eller «kildens avsnitt om fristen ble lest denne datoen». En generell merkelapp som «faktasjekket» kan bli for bred hvis leseren ikke får se hva den dekker.
Det betyr ikke at hver setning trenger et langt kontrollskjema. Det betyr at vi bør være forsiktige med store ord når arbeidet som er gjort, er smalere.
Et praktisk notat ved siden av teksten
For en opplysning som kan endre seg, er disse feltene ofte nok til å holde orden:
- Påstand: Den konkrete setningen som brukes i teksten.
- Kilde og avsnitt: Hvor grunnlaget kan finnes igjen.
- Lesedato: Når opplysningen faktisk ble lest.
- Avgrensning: Hvilket trinn, hvilken periode eller betingelse den gjelder.
- Senere endring: Hva som ble rettet, uten å gjøre en språkrettelse til en ny faktakontroll.
Når et regneeksempel bruker konstruerte tall, skal det fremgå. Da trenger ikke leseren lete etter et aktuelt tilbud som aldri var ment å finnes. Når opplysningen gjelder en virkelig kilde, skal det være mulig å følge forbindelsen mellom kilde og påstand.
Usikkerhet skal ikke ryddes bort med en dato
En fersk dato gjør ikke en uklar kilde tydelig. Hvis en tidsangivelse mangler startpunkt, eller et maksimum er fordelt over flere trinn, må forbeholdet forklares i selve teksten. Datoen kan fortelle når kilden ble lest; den kan ikke erstatte innholdet som mangler.
Jeg har skrevet et eget notat om ordene som avgrenser et tall. Begge notatene handler om å gjøre redaksjonelt arbeid lettere å etterprøve, ikke om å gi en garanti for at informasjon aldri endrer seg.
Jeg er Mathias Ødegård, redaktør på Nettcasino.biz. Bakgrunn og rolle. Ved en mulig feil: send sideadresse, sitat og kilde til mathias@nettcasino.biz. Ikke send pass, bankopplysninger eller innloggingsdata. Nettcasino.biz finansieres gjennom reklamelenker.